Los votos y la energía nuclear

Ing. Nuclear Leancy Clemente

Tenía pensado escribir sobre los ataque a las computadoras de los  “hackers” que destruyen los sistemas informáticos y se roban la información confidencial de las  instituciones. Pero acabo de ver el anuncio de la canciller y cabeza de estado alemán, Angela Merkel de eliminar el uso de la energía nuclear, cerrando sus  17 plantas nucleares que producen electricidad para el año 2022.

Es muy fácil para un gobernante tomar una decisión que en este momento es políticamente favorable y la cual se va a ejecutar dentro de 10 años, tiempo en el cual, con mucha seguridad, no estará al frente  del gobierno. Dudo que muchos políticos no caigan a esta tentación. Políticamente es barata por el tiempo de ejecución y oportuna por el clima anti nuclear.

Alguien decía que es un error, imperdonable, en la política ponerse del lado de los que pasan por un mal momento, no importa que tan  buenos amigos hayan sido.

Observen cuantos líderes alaban la energía nuclear antes de Fukushima y cuantos denigran de ellos después de Fukushima.

En el análisis de la energía nuclear vamos a  crear una nueva terminología:

-         AF (Antes Fukushima)

-         DF (Después Fukushima)

“AF” significa la posición positiva al uso de la energía nuclear para la generación de electricidad, se apoyaba la continuación de mas 400 reactores y la construcción de nuevas 50 unidades. Se justifica la seguridad en función de la  responsabilidad de la industria nuclear de auto flagelarse después de  Chernobyl. Se detuvieron todos los proyectos por más de 20 años para revisar los sistemas de seguridad y estar seguro que los nuevos reactores no fuesen un riesgo para la humanidad.

Particularmente no conozco de ninguna industria que haga eso. Cuando se cae un avión  se analizan las causas del desastre pero la industria aeronáutica continua prestando el servicio y los usuarios siguen disfrutando del mismo. En Chernobyl murieron 35 personas, en esos veintitantos años se cayeron varios aviones sumando casi 2000 muertes y nadie se opuso al uso de la aviación comercial.

Nadie imploró por la detención de los vuelos aéreos.

DF (Después de Fukushima):

A veces me pregunto si un muerto por razones nucleares es más valioso que 100 por la caída de un avión o por la explosión de una planta petrolera.

La respuesta es más política que tecnológica.

¡Es mediática!.

¿Alguien puede decirme el nombre de alguna de las 15.000 víctimas del Tsunami?

Pero su hubiese un fallecido, tan solo uno, producto de la emergencia nuclear, ya se tendría los datos de sus padres, donde estudió, el nombre de sus hijos y una película estaría en desarrollo sobre su inconsolable y supuesto, abatido final.

Pero  en estos momentos lo que esta de moda, para los lideres políticos, es estar en contra de la energía nuclear.

La política es tan vulnerable que un día la cosa es roja y al siguiente es verde o anti roja.

Así es la política,  con letras minúsculas y que se practica día a día.    

Ojo con Alemania.

Cuando se afirma que la energía nuclear no puede seguir  siendo una alternativa para la generación de electricidad, se puede pensar que es una idea, tecnológicamente, sustentada.

¡Craso error!

Es producto de la ambición de poder de un grupo, que ha explotado un factor mediáticamente sensible, para llegar a las más altas posiciones de gobierno.

Vamos a describir la razón por la cual se toma esa decisión en Alemania.

La República Federal de Alemania es una democracia constitucional y federal cuyo sistema político es definido en su constitución de 1949, llamada Grundgesetz (Ley fundamental). Posee un sistema parlamentario, en el cual es elegido el jefe de gobierno, el Bundeskanzler (canciller).

El mismo es producto de las alianzas parlamentarias en las cuales de acuerdo a los convenios entre los partidos se elige un jefe de Estado (Canciller).

De manera que se forma el gobierno cuando un grupo de partidos se pone de acuerdo para lograr una mayoría en el parlamento y este designa una persona como Jefe de  Estado.

Esa coalición esta compuesta por mas de un partido y se negocian los cargos en el poder ejecutivo.

En el año 1998 el partido “Verde” (Alianza 90/Los Verdes (liberal-izquierdista y ecologista, 68 escaños): fundado en 1980, el partido de los Verdes representó a los "nuevos movimientos sociales" nacidos en Alemania durante los años setenta: el ecologismo, el pacifismo, el feminismo, etc. Fue factor fundamental en la obtención de la mayoría parlamentaria para formar el gobierno.

Ellos condicionaron su apoyo a que, entre cosas, se elimine el uso de la  energía nuclear, pero nunca ofrecieron alguna alternativa.

 El nuevo gobierno aceptó la condición anti nuclear por que requería de sus votos en el parlamento.

De sus orígenes en la izquierda radical, en la actualidad Los Verdes se han acercado al centro del espectro político alemán y participaron en el gobierno federal de 1998 a 2005.

Cuando un gobierno o coalición necesita un apoyo para mantenerse en el poder vende a su mama.

Se discute el uso de energía nuclear pero todo es producto de la mediática.

Respóndase ustedes mismo como vamos a energizar una economía, en el caso de los germanos una de las más grandes del mundo y en permanente crecimiento.

De donde van a sacar mas de 15.000 Mw (casi dos veces nuestra represa de Guri).

Por un lado quemando combustibles fósiles se va a alimentar los fenómenos del Niño y la Niña produciendo inmensas cantidades de Dióxido de Carbono (el gran asesino ambiental).

La energía  solar no es una alternativa mientras no se invente la forma de que el  Sol salga de noche, la energía Eólica es altamente  ineficiente y solo  produce unos pocos  Megawatts a un alto costo.

La  Hidroelectricidad depende de muchos  factores ambientales y acaba  con el  ecosistema que le  rodea. Recordemos que hubiese pasado en Venezuela si el año pasado no llueve.

De manera que solo la energía nuclear queda como alternativa viable para contribuir con el  crecimiento de una economía.

Los 50 reactores nucleares japoneses que no sufrieron los  embates del  Tsunami están en producción, reafirmando el alto nivel de seguridad después de haber sufrido el  terremoto mas violento que podemos recordar.

Lo grave de la declaración de la Merkel es que no esta sustentada desde el punto de vista tecnológico sino mas bien desde el ángulo populista. La agrava más el que no ofrezca un plan de generación eléctrica alternativo que garantice el crecimiento sustentable de esa gran economía.

La ausencia de un plan alternativo viable puede ser de efectos devastadores a ese país.

La crisis en Japón va a fortalecer y enriquecer el criterio  y las medidas de seguridad en los próximos reactores que se construyan y mejorar la operación de las más de 450 actualmente en funcionamiento.

Yo le pediría a los “ambientalistas” que también se preocupen por la contaminación ambiental producto  del consumo de combustibles fósiles que esta acabando con el planeta.

Twitter: @PardeyBlogger        e-mail: jairopardeyarrieta@gmail.com

Acorde con la libertad de opinión y pensamiento, norma fundamental de los Derechos Humanos, los conceptos y opiniones de emitidos por nuestros columnistas invitados son de la exclusiva responsabilidad. El editor del Blogger no se hace responsable por los mismos.