Los votos y la energía nuclear
Ing. Nuclear Leancy Clemente |
Tenía
pensado escribir sobre los ataque a las computadoras de los “hackers” que destruyen los sistemas
informáticos y se roban la información confidencial de las instituciones. Pero acabo de ver el anuncio
de la canciller y cabeza de estado alemán, Angela Merkel de eliminar el uso de
la energía nuclear, cerrando sus 17
plantas nucleares que producen electricidad para el año 2022.
Es
muy fácil para un gobernante tomar una decisión que en este momento es
políticamente favorable y la cual se va a ejecutar dentro de 10 años, tiempo en
el cual, con mucha seguridad, no estará al frente del gobierno. Dudo que muchos políticos no
caigan a esta tentación. Políticamente es barata por el tiempo de ejecución y
oportuna por el clima anti nuclear.
Alguien
decía que es un error, imperdonable, en la política ponerse del lado de los que
pasan por un mal momento, no importa que tan
buenos amigos hayan sido.
Observen
cuantos líderes alaban la energía nuclear antes de Fukushima y cuantos denigran
de ellos después de Fukushima.
En
el análisis de la energía nuclear vamos a
crear una nueva terminología:
-
AF (Antes Fukushima)
-
DF (Después Fukushima)
“AF”
significa la posición positiva al uso de la energía nuclear para la generación
de electricidad, se apoyaba la continuación de mas 400 reactores y la
construcción de nuevas 50 unidades. Se justifica la seguridad en función de
la responsabilidad de la industria
nuclear de auto flagelarse después de
Chernobyl. Se detuvieron todos los proyectos por más de 20 años para
revisar los sistemas de seguridad y estar seguro que los nuevos reactores no
fuesen un riesgo para la humanidad.
Particularmente
no conozco de ninguna industria que haga eso. Cuando se cae un avión se analizan las causas del desastre pero la
industria aeronáutica continua prestando el servicio y los usuarios siguen
disfrutando del mismo. En Chernobyl murieron 35 personas, en esos veintitantos
años se cayeron varios aviones sumando casi 2000 muertes y nadie se opuso al
uso de la aviación comercial.
Nadie
imploró por la detención de los vuelos aéreos.
DF
(Después de Fukushima):
A
veces me pregunto si un muerto por razones nucleares es más valioso que 100 por
la caída de un avión o por la explosión de una planta petrolera.
La
respuesta es más política que tecnológica.
¡Es
mediática!.
¿Alguien
puede decirme el nombre de alguna de las 15.000 víctimas del Tsunami?
Pero
su hubiese un fallecido, tan solo uno, producto de la emergencia nuclear, ya se
tendría los datos de sus padres, donde estudió, el nombre de sus hijos y una
película estaría en desarrollo sobre su inconsolable y supuesto, abatido final.
Pero en estos momentos lo que esta de moda, para
los lideres políticos, es estar en contra de la energía nuclear.
La
política es tan vulnerable que un día la cosa es roja y al siguiente es verde o
anti roja.
Así
es la política, con letras minúsculas y
que se practica día a día.
Ojo
con Alemania.
Cuando
se afirma que la energía nuclear no puede seguir siendo una alternativa para la generación de
electricidad, se puede pensar que es una idea, tecnológicamente, sustentada.
¡Craso
error!
Es
producto de la ambición de poder de un grupo, que ha explotado un factor mediáticamente
sensible, para llegar a las más altas posiciones de gobierno.
Vamos
a describir la razón por la cual se toma esa decisión en Alemania.
La
República Federal de Alemania es una democracia constitucional y federal cuyo
sistema político es definido en su constitución de 1949, llamada Grundgesetz
(Ley fundamental). Posee un sistema parlamentario, en el cual es elegido el
jefe de gobierno, el Bundeskanzler (canciller).
El
mismo es producto de las alianzas parlamentarias en las cuales de acuerdo a los
convenios entre los partidos se elige un jefe de Estado (Canciller).
De
manera que se forma el gobierno cuando un grupo de partidos se pone de acuerdo
para lograr una mayoría en el parlamento y este designa una persona como Jefe
de Estado.
Esa
coalición esta compuesta por mas de un partido y se negocian los cargos en el
poder ejecutivo.
En
el año 1998 el partido “Verde” (Alianza 90/Los Verdes (liberal-izquierdista y
ecologista, 68 escaños): fundado en 1980, el partido de los Verdes representó a
los "nuevos movimientos sociales" nacidos en Alemania durante los
años setenta: el ecologismo, el pacifismo, el feminismo, etc. Fue factor
fundamental en la obtención de la mayoría parlamentaria para formar el
gobierno.
Ellos
condicionaron su apoyo a que, entre cosas, se elimine el uso de la energía nuclear, pero nunca ofrecieron alguna
alternativa.
El nuevo gobierno aceptó la condición anti
nuclear por que requería de sus votos en el parlamento.
De
sus orígenes en la izquierda radical, en la actualidad Los Verdes se han
acercado al centro del espectro político alemán y participaron en el gobierno
federal de 1998 a 2005.
Cuando
un gobierno o coalición necesita un apoyo para mantenerse en el poder vende a
su mama.
Se
discute el uso de energía nuclear pero todo es producto de la mediática.
Respóndase
ustedes mismo como vamos a energizar una economía, en el caso de los germanos
una de las más grandes del mundo y en permanente crecimiento.
De
donde van a sacar mas de 15.000 Mw (casi dos veces nuestra represa de Guri).
Por
un lado quemando combustibles fósiles se va a alimentar los fenómenos del Niño
y la Niña produciendo inmensas cantidades de Dióxido de Carbono (el gran
asesino ambiental).
La
energía solar no es una alternativa
mientras no se invente la forma de que el
Sol salga de noche, la energía Eólica es altamente ineficiente y solo produce unos pocos Megawatts a un alto costo.
La Hidroelectricidad depende de muchos factores ambientales y acaba con el
ecosistema que le rodea.
Recordemos que hubiese pasado en Venezuela si el año pasado no llueve.
De
manera que solo la energía nuclear queda como alternativa viable para
contribuir con el crecimiento de una
economía.
Los
50 reactores nucleares japoneses que no sufrieron los embates del
Tsunami están en producción, reafirmando el alto nivel de seguridad
después de haber sufrido el terremoto mas
violento que podemos recordar.
Lo
grave de la declaración de la Merkel es que no esta sustentada desde el punto
de vista tecnológico sino mas bien desde el ángulo populista. La agrava más el
que no ofrezca un plan de generación eléctrica alternativo que garantice el
crecimiento sustentable de esa gran economía.
La
ausencia de un plan alternativo viable puede ser de efectos devastadores a ese
país.
La
crisis en Japón va a fortalecer y enriquecer el criterio y las medidas de seguridad en los próximos
reactores que se construyan y mejorar la operación de las más de 450
actualmente en funcionamiento.
Yo
le pediría a los “ambientalistas” que también se preocupen por la contaminación
ambiental producto del consumo de
combustibles fósiles que esta acabando con el planeta.
Acorde
con la libertad de opinión y pensamiento, norma fundamental de los Derechos
Humanos, los conceptos y opiniones de emitidos por nuestros columnistas
invitados son de la exclusiva responsabilidad. El editor del Blogger no se hace
responsable por los mismos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario